viernes, noviembre 30, 2012 a las 1:24:00 | 0 comentarios
Lo cierto es que nunca me planteé el blog como una plataforma para promocionarme, lo cual probablemente sea estúpido. Además, el hecho de ser una persona cuya mente vuela más rápido que las leves conexiones neuronales que la mantienen conectada al resto de mi cuerpo, dificulta cualquier labor medianamente organizada. Además, en principio siempre está la cosa de escribir cosas que sean medianamente interesantes. Pero si he llegado a publicar relatos, será que son medianamente interesantes por lo menos. En realidad, estoy seguro de que algunos de ellos son muy buenos. Claro que mi opinión no es universal, lo cual es una lástima porque haría mucho más sencillo el proceso creativo y me catapultaría hacia la gloria en cuestión de días. Lo malo es que no estoy seguro de recordar todo lo que he escrito/publicado/ganado este año. Sí, yo soy así. Han sido muchas cosas y aún están más por venir, pero intentaré poner las más representativas.

Las mil caras de Nyarlathotep - La Feria Amarilla

Qué portada tan bonita. Me encanta este libro. He de reconocer que, para variar, no intenté hacer nada innovador ni extraño (extraño dentro del universo Lovecraft, claro) con mi relato La Feria Amarilla. Tenía ganas de hacer algo lovecraftiano, con Nyarlathotep bailando y con una sobresaturación de amarillo hasturiano. Lo del color lo vi como una especie de broma de Nyarly o como una alianza temporal, pero lo cierto es que al no explicarlo, puede que deje algún lector un poco descuadrado. De cualquier forma me gustó cambiar mi estilo hacia el de Lovecraft e inventarme un pueblo de Nueva Inglaterra usando Google Maps y mapas del autor. Lo malo fue que tuve fiebre durante la perpetración del relato, lo cual no sé si fue bueno o malo, pero hizo que el proceso fuera bastante más complicado.

El libro ha quedado muy bien. Me gustan las páginas interiores, los títulos, las citas y, sobre todo, la portada. Añadir que todos somos autores de Nocte, Asociación Española de Escritores de Terror.





200 baldosas al infierno - Víctor Piedra

Ésta es la primera antología de la Asociación Madrileña de  Escritores de Terror ESMATER. Una gente muy maja. Mi relato debió gustar porque va el primero. A pesar de que a la edición le falta un repasillo y la letra podría ser algo más grande, es una antología interesante con los psicópatas como eje argumental. Un montón de tarados emparedados entre las páginas de un libro siempre es un gran incentivo para cualquier lector con gusto por el terror. Además, entre ellos hay textos de Joe Álamo que los encadenan. Ese tipo de detalles me gustan en una antología. Fue el primer libro de la editorial Tyrannosaurus Books.

Mi relato me trajo por el camino de la amargura durante casi un mes hasta que una noche me dije que no dormiría hasta acabarlo. Sobre las siete de la mañana lo tenía y no debió de quedar mal porque lo colocaron el primero de la lista. Incluso le cogí bastante cariño a los personajes.





Descubriendo Nuevos Mundos II - El amor es otro mundo

Esta antología recoge los ganadores y finalistas del concurso homónimo organizado por la Asociación Española de Espada y Brujería. Dadas las bases, decidí enviar algo lo más alejado posible de la espada y brujería. Mi relato trata de un tipo que va a Sevilla en avión y en mitad del vuelo es abducido (junto con el susodicho avión y el resto de pasajeros más la tripulación). El relato ganó en la categoría de Relato Largo. Me hizo recordar una artículo que leí una vez sobre no experimentar a la hora de enviar cosas a concursos y pensar mucho en lo que puede gustarle al jurado. Creo que lo mejor es creer en uno mismo y tratar de hacer algo bueno, aunque sea raro, absurdo y carente de lógica. Como es el caso de este relato.

También lo escribí en circunstancias extrañas. Fue en noviembre del año pasado. Una tarde, descubrí un concurso en un blog que vencía al día siguiente. Escribí algo rápido y lo mandé. Resulta que el concurso era del año anterior. Pero pude reutilizarlo aquí.





Fantasmas, Espectros y Apariciones - No te olvides de mí

Un relato muy raro. Para lo que suelo escribir. Estaba experimentando una literatura algo menos bestia y más mundana. Por otra parte, por culpa de Neil Gaiman, estaba obsesionado con meter historias dentro de otras historias. Creo que no quedó artificioso. Por otra parte, el título es un poco más moñas de lo habitual, pero me pareció tan apropiado que ni me planteé inventar otro.

La antología forma parte de un concurso llevado a cabo por Athnecdotario Incoherente para dar forma al primer libro de su nueva editorial La Pastilla Roja. Siempre es un honor colaborar con ellos. El año pasado ya gané otro concurso que hicieron sobre sueños bizarros. Gracias a ese concurso, perpetré uno de mis relatos favoritos: Muerte contra Muerto, que se puede leer en la web de la editorial. Es a la segunda editorial recién creada que apoyo este año.





También he ganado unos cuantos concursos más sin publicación y están pendientes de publicación unos cuantos libros más. Supongo que ya iré informando, ahora que este blog es también literario.

Idea alegre: los libros son bonitos.
Publicado por Carlos L. Hernando
viernes, enero 13, 2012 a las 9:33:00 | 0 comentarios
Una frase que escucho con una frecuencia inaudita en forma de comodín todopoderoso con poder para justificarlo todo es la siguiente: "es que es mi opinión y tienes que respetarla". ¿En serio? Es decir, en nuestro país tenemos un vicio muy malo que es opinar de lo que no tenemos ni idea. No me refiero a opinar de lo que sabemos poco, sino a opinar de temas que nos son tan ajenos como el método Dukan a un elefante. Y lo peor es que nos creemos que es nuestro derecho y que tenemos el derecho a defenderlo a ultranza. No estoy diciendo que volvamos a los años cincuenta en los que los argumentos de autoridad estaban por encima de cualquier otra idea. Parece que los españoles no sabemos sino vivir en un extremo o en otro.

Sin embargo, una opinión que surge de la nada no tiene razón de ser. Hay que tener en cuenta que prácticamente todo lo que pensemos ya ha sido pensado antes y, no sólo eso, sino que hay gente que ha dedicado media vida a desarrollar ideas relacionadas. Entonces, ¿de verdad la opinión de una persona que no lee libros desde la ESO es igual de válida que al de alguien que invierte un porcentaje de su tiempo en informarse? Pensar así es absurdo.

Y esa es otra falacia que la gente tiende a tomarse al pie de la letra. Con un orgullo nacido de la nada, cuando una persona acaba de escupirte a la cara una opinión sin ningún fundamento ni concierto ni base científica ni lógica alguna, si tú tienes la osadía de decirle que su opinión es absurda (o la versión menos educada pero más ilustrativa "eso es una gilipollez") se ofende. ¿Por qué? Si uno no dice más que lo primero que le pasa por la cabeza es lógico pensar que alguna gilipollez va a soltar y, en contra de lo que debe pensar la mayoría de la gente (quizás demasiado influenciados por Forrest Gump), decir gilipolleces no te convierte en gilipollas y decir cosas absurdas no te convierte en una persona absurda. Todos tenemos momentos de lucidez y momentos en los que nos merecemos ser sumergidos en un charco de barro. ¿De verdad es tan difícil admitir esto y tan fácil que cualquier chorrada con que se nos ocurra malgastar una bocanada de aire sea un argumento respetable digno de ser tallado en granito para que las futuras generaciones puedan admirarlo?

El problema está en una mala interpretación del concepto "libertad de expresión". Parece que con esa premisa, podemos decir cualquier cosa y el derecho automáticamente lo equipara con cualquier teoría científica desarrollada con el paso de los años. Pues el derecho a la libertad de expresión hay que ganárselo. Si para corroborar una idea hay que estudiar años, para falsarla hay que seguir un procedimiento similar. Una opinión vacía no vale nada. Sin datos, argumentos, conocimiento sobre la materia... una opinión vale menos que nada. Al menos la nada no es dañina que el intelecto. Pero es más fácil mover la lengua que las neuronas y así nos va. Utilizamos el concepto "democrático" como un escudo para nuestro orgullo y eso no puede acabar bien.

Por supuesto, con esto no digo que haya que ejercer ningún tipo de fuerza especial contra la gente que no piensa. No respetar las opiniones infundadas no quiere decir que haya que perderle el respeto al que la dice, simplemente no tener en cuenta su opinión hasta que aprenda a sostenerla con argumentos válidos. Y por válido no me refiero a que estén en consonancia con su interlocutor, la sociedad o el Papa, sino contrastados y apoyados mínimamente en datos.

Supongo que es un problema social y educacional. Así que echando un ojo a la televisión y a los recortes en la educación dudo mucho que la situación cambie a corto plazo. Una lástima, porque aunque decir gilipolleces no te convierta en gilipollas, acostumbrarse a encumbrarlas como doctos argumentos omnipotentes conduce irremediablemente a una espiral de gilipollez.

Idea alegre: he pesando mucho este post. En serio.
Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas:
miércoles, noviembre 02, 2011 a las 21:29:00 | 1 comentarios

Estaba yo sin saber sobre qué diablos escribir que estuviera relacionado con este plano de existencia cuando me he encontrado un gráfico muy bonito en el diario El País. Es bastante grande, por lo que no quedaría muy bien aquí encajado. Pero el poder de la hipertextualidad digital me será útil una vez más.

http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201110/28/20111028elpepu_1_Ges_SWF.png

Me pregunto si el link caducará. Por si acaso guardaré una copia. Nunca se sabe si tendré que resubirlo. Es un gráfico muy bonito y bien estructurado, mis felicitaciones al equipo de infografía de El País. Los datos son de la ONU, así que a priori podemos fiarnos de ellos y de cualquier forma no hay muchos estudios demográficos de tal envergadura que no provengan de la ONU o de una de sus suborganizaciones.

Lo bueno del gráfico es que son datos geniales para entrar a plantearnos numerosos temas, así que quizás pueda explotarlo para alguna entrada en la que no estuviera muy inspirado de base (como en ésta), convirtiéndolo en un auténtico salvavidas en las aguas procelosas que tengo dentro del cerebro. En serio, creo que eso explicaría muchas cosas.

Esta vez voy a ignorar temas económicos adversos para centrarme exclusivamente en un tema que a mí me encanta en el sentido de que en cualquier conversación distendida en la que se acepte el sentido del humor, todo es justificable apelando a la superpoblación. Pero el tema es serio. ¿7.000.000.000 de seres humanos? Puesto en número es incluso más espeluznante. Probablemente todo el mundo puede pensar el unos cuantos que sobrarían, aunque no lo reconozcan abiertamente. Todos tenemos ese lado oscuro imposible de anular por completo, pero que se puede mantener a raya.

Sin embargo, honrando a la abnegada organización que nos trae tan sobrecogedores datos, eliminemos el asesinato de la ecuación. Tanto legal como ilegal, porque cualquiera puede equivocarse y cada uno tenemos una opinión diferente de lo que justifica la muerte de alguien. Vale, ¿qué hacemos? Para 2050 se prevén 9.306.000.000 seres humanos hollando la Tierra. ¿De verdad so el único que ve que esto hay que pararlo como sea? Sobre todo teniendo en cuenta de que más o menos la mitad van a estar apiñados en Asia.

Control de población. Lo malo es que esto suena mucho a malo, a eugenesia, a Mengele. Sin embargo, la otra opción es consumir todos los recursos del planeta hasta que los seres humanos que queden se maten con palos y piedras por los míseros resquicios de comida que sobrevivan. Pero no se habla en lo medios de superpoblación salvo para verlo como un dato curioso. Me pregunto qué opinarán esas posibles personas muertas de hambre sobre la curiosidad de sus antepasados. Probablemente construirían máquinas del tiempo con la tecnología del futuro para torturarnos con los reality shows del futuro (no me quiero ni imaginar lo sofisticados en cuanto a podredumbre moral que serán en el futuro, una mente de esta época no está preparada). Pero no hay que preocuparse, sus recursos estarán agotados para cuando se les ocurra intentarlo.

Así que, sin temor a represalias de futuros viajeros temporales, todo se basa en nuestra propia moralidad a la hora de hacer las cosas. Es decir, estamos jodidos. Habría que buscar el método económico, pero esto es como la ecología en general, todo gastos a corto plazo. Muy difícil, así que, por ahora enfocaré mis propuestas hacia la acción. Los fondos habrá que buscarlos más tarde.

1. Mayor visibilidad en los medios. Pero visibilidad de la buena. La televisión, en particular, es especialmente buena para mostrar la desgracia humana en su máximo esplendor. Ya basta de que todo sea un dato curioso sobre lo adorable que es el bebé siete mil millones. Hay que crear la historia del bebé nueve mil millones y como no tiene ni comida ni bebida ni nada y que nazca en Europa o en EEUU. Por alguna razón somos inmunes a las desgracias en otros lugares.

2. Mantener y blindar o crear cuando se necesite legislaciones sobre el aborto y la eutanasia. La parte mala es que son temas muy controvertidos, pero en occidente cada vez están más aceptados. No entraré en disquisiciones morales, pero sin abortos tendríamos todavía más problemas y hemos llegado demasiado lejos, llegará un momento en el que el aborto se producirá de forma natural al poco del destete por la falta de alimento. En cuanto a la eutanasia, todo el que se quiera sacrificar por el bien de la especie será un héroe y será recordado como tal. Además, la gente con enfermedades que lastran sus existencias vive un infierno en vida, lo que haya después no puede ser mucho peor.

3. Educación. Sí, eso que se están cargando los políticos. Es muy importante concienciar a al gente no sólo desde los medios, sino con un enfoque social y cientifista cuando aún son niños. Especial atención a las mujeres en países pobres para que tengan más independencia y puedan decidir por ellas mismas.

4. ¡Condones para todos! Ésta será la favorita de muchos. Esto es más para los países pobres, ya que allí escasean. Sin embargo, parece que muchos jóvenes de occidente no logran ponerse la gomita a tiempo. Igual habría que probar con la eutanasia con estos...

5. Control de la población autoritario. Ufff... éste sí que suena mal. Pero en China les está funcionando... más o menos. La idea es limitar las concepciones, así de simple. Un organismo internacional supervisado por la ONU podría usar los datos que tan bien han recogidos y determinar el número de hijos permitidos por región. Si uno quiere más hijos, que se mude a una zona despoblada. Esta medida, a parte de ser controvertida, requeriría el apoyo de todos los gobiernos del mundo. De la mayoría, al menos y sobre todo de India y China, por razones obvias. Aquí ya se pueden buscar las variantes que se quieran, como la Lotería de reproducción de la novela de Larry Niven, Mundo Anillo. La lotería ya es popular, ¿y si el premio fuera poder tener hijos? Interesante enfoque que serviría de autofinanciación para el proyecto.

Para haberlo pensado en un momento no están mal. Cinco propuestas compatibles entre sí. Hay que tener en cuenta que las poblaciones que no sean reguladas de forma inteligente lo acabarán siendo a base de tiros. Una constante universal del ser humano a la que deberíamos poner fin. ¿Inmoral controlar la población? Quizás, pero no más que poder prevenir una guerra y no hacerlo. Con esta frase acabo de llamar inmorales a millones de políticos, banqueros y empresarios de todas las épocas de la historia casi sin darme cuenta.

Idea alegre repetida: el gráfico es muy bonito

Idea alegre 2: sí, es estúpido no hacer nada cuando aún estamos a tiempo.

Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: ,

Me gustaría pararme a pensar un poco sobre el final del terrorismo. Obviamente nadie está seguro de nada, ETA ya ha roto otras treguas, pero éste, dicen, es el final definitivo. Ciertamente es una situación histórica única, la banda ha sido descabezada en repetidas ocasiones los últimos años y Bildu parece una alternativa viable y efectiva a las aspiraciones nacionalistas vascas. Sin embargo, nadie puede estar seguro de nada, aunque claro, los políticos ya se están apuntando el tanto. Y ése es el quid de la cuestión (cómo molan las locuciones latinas, le dan a uno aspecto de persona culta e instruida sin serlo). El tema del terrorismo en España jamás se ha llevado con seriedad y manteniendo la cabeza fría. Es por ello que yo siempre lo he contemplado con un cierto cinismo y siempre me ha costado tomármelo en serio.

En este punto tengo que aclarar que me repulsa que la gente en Euskadi no pueda salir tranquila a la calle y que una panda de energúmenos utilicen la violencia indiscriminada en una lucha que no tienen ningún sentido, precisamente por los métodos que utilizan. Hago la aclaración porque el tema de ETA jamás se aborda desde la cabeza, sino desde el corazón. Y las emociones son muy bonitas, pero no dejan pensar con claridad. Por eso rara vez se hace un análisis objetivo y tomando distancia del asunto, sino que se recurre a las clásicas proclamas que inflaman corazones y con las que todo el mundo está de acuerdo, pero que ni sirven para nada ni nos acercan a una solución.


Ése es el gran problema de este país: la política ha utilizado la coyuntura terrorista y a las víctimas como un arma política. Y no sólo eso, sino que en ocasiones el asunto se ha utilizado para el lucro de unos cuantos, como el amigo Mayor Oreja and family (dos links interesantes aquí y aquí). Tenemso unos políticos oportunistas, que no dudan en usar a los familiares de las víctimas y rasgarse las vestiduras cada vez que ETA comete un atentado. Sin embargo, otros asesinatos no parecen ser tan importantes, quizás porque no les toca a ellos directamente o quizás porque no son tan rentables de cara al electorado. Un ejemplo sencillo, que está ahí y no desaparece es la violencia machista.

El año pasado murieron 78 mujeres por violencia machista. Las víctimas de ETA ascendieron a una. En 2009, 73 mujeres asesinadas. Víctimas de ETA, tres. 2008: Violencia Machista 75 - ETA 4.

No estoy diciendo que unas víctimas sean más importantes que otras, toda vida humana es una pérdida irremplazable. Pero cuantitativamente, hoy por hoy (atrás quedan los años en los que las víctimas de ETA necesitaban dos dígitos), el terrorismo no es el principal problema. Sin embargo tiene muchísima más repercusión social, cuando el tema del maltrato a la mujer viene de antes. Nadie se exalta por ello, se ve como algo inevitable, que está ahí y punto, sin apenas importancia.

De hecho, vale la pena echarle un ojo a los últimos resultados del CIS (http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Marginales/2900_2919/2911/Es2911.pdf) . En la pregunta 7 se observan las principales preocupaciones de los españoles. La violencia contra la mujer es mínima, aunque ETA ha perdido muchos enteros. Antes era la principal preocupación, ahora la clase política está por encima, lo que creo que es un poco de justicia poética para variar. También representa una de las razones por las que es realista la tregua de ETA. El terrorismo es, además de violencia propaganda, y si no está entre lo principales intereses de la gente es que esa propaganda está perdiendo fuelle.

En fin, tampoco quiero extenderme más. Sólo quiero invitar a la reflexión con cabeza, alejando los sentimientos para analizar verdaderamente la situación, a ver si llega un momento en el que los políticos dejan de tratar a las víctimas como meros objetos de propaganda, cosa que también hacen los etarras, por cierto.

Idea alegre: ¡Hay paz en Euskadi! A ver si dura.
Publicado por Carlos L. Hernando
domingo, octubre 16, 2011 a las 18:15:00 | 2 comentarios
He estado echando un ojo a los principales periódicos porque es en momentos como estos, cuando ocurre un gran acontecimiento con connotaciones políticas, económicas y/sociales de gran envergadura es cuando se puede ver claramente de qué pie cojea cada uno. El 15-O tiene la ventaja adicional de que yo estuve allí, así que cuento con una opinión en primera persona que no ha sido mediada por nadie.

Para empezar, partiendo de la teoría básica del periodismo, un acontecimiento que reúne a tanta gente en la calle es noticia. He de decir que desde Atocha hasta Colón y desde Cibeles a Sol (ocupando tanto Alcalá como Gran Vía y las calles más pequeñas de en medio) había gente por todas partes. Obviamente no puedo dar una cifra y cada medio da la suya, pero cualquiera que conozca la geografía del centro de Madrid puede hacerse una idea. Quien no, puede usar Google Maps. A parte de eso, ocurriendo en varias ciudades de España, alcanza mayor repercusión. Y si además, le añadimos que las protestas se extendieron por todo el mundo, tenemos una noticia de gran importancia que es tanto nacional como internacional. Es decir, noticia de portada desde un punto de vista objetivo porque, entre otras cosas, algo así no había ocurrido nunca.

Ahora analicemos las portadas, que es la parte más visible de un periódico. He decidido no colgar las fotos aquí, para no alargar demasiado el post, pero hay links de cada una de ellas.


El País. Dedica su foto y su titular más gordo ("El movimiento 15-M renace como una fuerza global") al tema. El titular es muy neutral y describe simplemente el hecho. La noticia menciona que hubo un amplio seguimiento, los disturbios de Roma y la llegada de indignados al Banco Central Europeo. Excepto de esto último, no se aventuran cifras al respecto.

Público. Con su habitual estilo sensacionalista, le dedica la mitad de la portada e incide en su carácter global. Da cifras de cientos de miles a lo largo de todo el mundo y, en general, más que informar exalta al movimiento. Más que una noticia parece propaganda. Además, no se dice nada sobre Roma.

ABC. Aquí tenemos el más claro ejemplo de manipulación. En la portada se ve en una foto enorme a un encapuchado lanzando un extintor junto a un coche en llamas. El titular es "Los indignados "festejan" su protesta planetaria". Obviamente la imagen es de Roma, pero eso sólo se aclara en el subtítulo, no se dice nada de que en el resto del mundo las concentraciones fueron pacíficas. Como periódico nacional, ha obviado a propósito las marchas pacíficas españolas poniendo una foto de Italia sin ni siquiera aclarar su procedencia en el titular. La composición da lugar a error, pues parece que la violencia fue la tónica general en vez de algo discordante. Me recuerdo a a una frase que me decían mucho en la facultad: "Un muerto en España es más importante que mil en Francia". Está claro que los que hicieron esta portada están suspensos.

El Mundo. El Mundo hace referencia tanto al acto pacífico en España y las revueltas de Roma. No es el titular principal, dando más importancia a los sondeos del 20N. Aunque las dos fotos son para el 15-O, una de la Puerta del Sol y otra de Roma.

La Razón. La Razón es el otro ejemplo de manipulación manifiesta. En primer lugar, la noticia aparece en una esquina, pasando fácilmente desapercibida. Casi toda la portada está dedicada al rechazo a ETA (algo que podría haber ido en portada cualquier otro día). El titular no tiene desperdicio. el antetítulo es "CAOS GLOBAL EN LAS CALLES" y el título "Nuevo desafío de los "indignados" que toman Madrid sin autorización y provocan disturbios en Roma". La verdad es que de este titular se podría hablar largo y tendido, pero que cada uno saque sus conclusiones. Nótense las comillas que rodean la palabra indignados.


Y hasta aquí la prensa nacional. Una vez más queda patente que para estar realmente informado, hay que diversificar los medios. Claro que gracias a internet, también tenemos miles de fuentes de información. Muy útiles siempre que uno no se ahogue en ellas.

De hecho, en este caso en particular, uno no puede llegar a una opinión contrastada sin echar un ojo a todos los blogs, tweets, etc que hay por ahí, porque la cobertura "oficial" está siendo bastante deficiente. No os fiéis sin contrastar.

Idea alegre: no he incluido La Gaceta porque directamente no lo considero un medio de comunicación, sino una especie de panfleto a medio camino entre la sátira y la tragedia.
Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: , , ,
lunes, octubre 10, 2011 a las 18:16:00 | 2 comentarios

El otro día traspasé una frontera que jamás pensé que sería capaz de superar. Fue un acto de inconsciente e irresponsable rebeldía ante los cánones básicos que sustentan el estado de derecho. Y efectivamente fue inconsciente porque en ese momento ni siquiera me daba cuenta de la importancia que tenía. Yo sólo quería salir un rato por la noche, para departir amigablemente con mis colegas sobre la sociedad, el devenir del se humano, la filosofía existencialista y todas esas vicisitudes que uno saca a relucir los fines de semana en un intento por dejar el mundo un poco mejor que cómo nos lo encontramos. El mundo del dueño del bar de turno sí que suele mejorar, claro, así que nunca nos vamos a casa con las conciencias vacías.

Normalmente salgo a la calle vestido, por lo que en eso estaba cuando me di cuenta, pobre de mí, de que no quedaban calcetines del mismo color. Es decir, en el cajón había uno negro y ot

ro gris. Gris casi blanco. Bueno, la tonalidad en sí no era lo importante. Lo importante era la disparidad de tonalidades. Eso sí. Nunca en mi vida me había puesto calcetines desparejados. No por nada, simplemente no entraba en mis esquemas mentales. Pero aquel día, el viernes pasado, traspasé una frontera que ni siquiera me había dado cuenta que existía.

Me coloqué el negro en el pie izquierdo y el gris en el derecho, pura aleatoriedad podológica, y en ese momento pensé “Je, soy un librepensador”. Así es, no sólo le digo chorradas a al gente, también me las digo a mí mismo. Fue ese comentario, sin embargo, el que me hizo darme cuenta de que en realidad aquel acto inconsciente era mucho más importante de lo que parecía. Como el primer

esclavo que pensó “Igual no debería estar tirando mi vida arrastrando enormes bloques de hormigón para construir la tumba de un tipo que ni siquiera me cae bien. Quizás debería construir otra cosa, como una hogar para mí y mi familia. Quizás mis hijos deberían estar jugando en vez de estar en una mina en los túneles más pequeños y con menos aire respirable. Y debería buscarme algún pasatiempo, porque a partir de ahora voy a tener mucho tiempo libre”.

Es un pensamiento increíblemente sencillo, pero al que cuesta llegar porque la mente tiene barreras. Barreras enormes que nos impide ver la luz de la sabiduría, la razón o simplemente la luz de la no concordancia calcetinil. Sin embargo, esas barreras son cartón, se queman fácilmente si uno da con el pensamiento adecuado. El ejemplo de los calcetines es muy sencillo, por eso logra ser tan esclarecedor. A priori es igual de bueno llevar los calcetines en pareja que desparejados, sin embargo mi cerebro ignoraba automáticamente la segunda opción. Una y otra opción son igual de buenas, pero mi mente sólo asimilaba la primera, fruto de la educación, la costumbre, lo que sea. Pero no del razonamiento

Pero esto son sólo calcetines. Y que me entiendan todos los fanáticos de los calcetines, aprecio su valor ergonómico y térmico y creo que los echaría de menos si desaparecieran, pero hay cosas más importantes en la vida. Cosas que puede que esté haciendo de una determinada manera, cuando puede haber miles caminos igual de válidos o incluso mejores.

Así que ahora sólo he de localizar mis barreras mentales, que por supuesto cualquiera que viva en sociedad debe tener millones, y quemarlas. Más fácil decirlo que hacerlo, ¿verdad? Luchar contra la propia mente siempre es arduo, pero los resultados suelen ir encaminados a hacernos mejores personas. ¿Hasta qué punto es aplicable el caso de los calcetines desparejados? Meditaré sobre ello.

Por el momento tenderé a dudar de todo aquel que me diga que para hacer algo sólo hay una manera. También le recomendaré que saque los calcetines del armario sin mirar.

Idea alegre: ¡También se puede ir sin calcetines!

Idea alegre 2: el de la imagen es Sockarang, un superhéroe cuyos brazos son calcetines. Lo cierto es que no los lleva desparejados, pero su como los lleva en un sitio peculiar, se le puede considerar también "librepensador".

Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: ,
sábado, agosto 06, 2011 a las 18:32:00 | 4 comentarios

La mitad de las veces, uno no sabe por qué luchar. Admitámoslo desde el principio, el mundo es demasiado complejo como para visualizarlo con un solo cerebro, constreñido y ahogado entre paredes de hueso. Sólo hay una forma de atravesar esas paredes y es gracias a nuestros sentidos, los cuales suelen dejar mucho que desear. Ni veo el infrarrojo ni soy capaz de distinguir a mis mejores amigos por el olfato.


Y eso no es lo peor, si los sentidos físicos son deficientes, cuando entra en juego el sentido el sentido común todo se complejiza. Una vez leí por ahí que el sentido común últimamente es tan escaso, que casi se lo podría considerar un superpoder. Incluso suponiendo que yo (que escribo esto) y vosotros (que en caso de existir, estáis leyendo esto) poseemos esa capacidad preclara y maravil


losa de asimilar la realidad y aprovecharla de una forma beneficiosa para el ser humano en su conjunto, se ve limitado porque seguimos presos tras el cráneo.



Así que por qué luchar. Todo el mundo quiere vivir bien, lo exige como derecho. Estar bien alimentado y estar bien entretenido. Tener una casa grande y llenarla con un montón de chorradas aún más bonitas. Si eso está cubierto, las cosas funcionan para la mayoría, incluso construyen una identidad a partir de sus necesidades cubiertas hasta convertirse en la proyección espiritual de sus objetos. Si eso falla, mucha gente querría luchar. Aunque mi idea es mucho más idealista, probablemente más estúpida. Yo no puedo vivir tranquilo si siguen pasando cosas como estas (http://www.omct.org/es/).


Pero circunscribámonos a lo cotidiano una vez más. Vivimos en un periodo histórico en la que la mierda ya nos llega a la cintura y amenaza con sepultarnos. Los de siempre fueron demasiado avariciosos y se rompió el mercado, ahora el pueblo debe pagar por ello. ¿Así que en quién confías? ¿Gobierno? ¿Oposición? ¿Iglesia? ¿Bancos? ¿Superhéroes? Lamentablemente, la opción más sensata es la última, pero ya lo dijo Stan Lee: “En el mundo real no hay superhéroes, pero sí muchos supervillanos”.


Pero sí hay ciudadanos, gente que sólo quiere vivir bien, que se respeten los derechos de los demás. No me emociono al respecto, mi fe en la humanidad nunca ha sido muy fuerte. Pero desde el 15-M he visto muchas cosas. He visto cómo se evitaban desalojos, cómo desconocidos se abrazaban de alegría por el mero hecho de compartir una plaza y unas reivindicaciones, cómo gente horneaba pasteles en su casa y se lo llevaba a la gente que dormía a la intemperie, gente que gastaba sus vacaciones arriesgándose a ser detenido y golpeado sólo para que sus conciudadanos tuvieran una vida mejor…


Yo he estado ahí y he visto todo eso y más. Tampoco voy a escribir una crónica (soy muy vago y hay cientos en internet), pero he visto cómo la gente se movía. Fue un duro golpe para mi cinismo, pero mi sentido común me dice que, aunque no debo cantar victoria (la humanidad sigue siendo la misma), no puedo ignorar el rayo de Sol que se está abriendo paso para desterrar a toda esa oscuridad.


Recordad que el poder sólo es una sombra, está donde la gente cree que está. Ni más ni menos. Si dejamos de dar el apoyo a los corruptos, se vendrán abajo y si luchamos por una mejora de la sociedad desde la sociedad el cambio será posible. Aún queda mucho por hacer y como siempre, allí estaré, allí estaremos.


Idea alegre: ayer Sol fue de los ciudadanos, no de la policía.


Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: ,
miércoles, febrero 09, 2011 a las 15:54:00 | 3 comentarios


Quiero unirme a esta genial iniciativa que está surgiendo en la red. Y de paso cuento la historia, que es lo mío.

Todo comenzó con un artículo de Juan Gómez Jurado sobre la Ley Sinde, la piratería y demás. El susodicho, está aquí: http://alt1040.com/2011/01/la-pirateria-no-existe . A parte de ser un artículo, bajo mi opinión, tremendamente ilustrativo y respetuoso con todo el mundo, deja entrever que ponerle trabas a la cultura es estúpido y que la ley, en definitiva, beneficia a los de siempre (que no son precisamente los autores).

La cosa podría haberse quedado ahí, teniendo el artículo más o menos repercusión, pero su autor twiteó esto hace unos días:

Me escribe un famoso cantante, indignado por el artículo de Alt1040 (http://bit.ly/elN1oS) que “si tengo huevos, que de mis libros gratis”.

El tal famoso cantante no fue otro que Alejandro Sanz. Ni corto ni perezoso, Juan Gómez Jurado subió una de sus novelas a la red y propuso que a la gente que le molara, que donara un euro a Save the Children.

Lo maravilloso de todo es que la propuesta ha tenido una gran acogida y ahora hay una web y todo: http://1libro1euro.com/1Libro1Euro.html . Así que nada, si os interesa, literatura a precio de coste. Ni corazón partío ni leches, a ver si Alejandro Sanz tiene huevos a subir un disco (frase que se está repitiendo mucho en Twitter).


Idea alegre: internet mola. Mucho.

Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: ,
Aquí está mi ópera prima xD. Creado junto a unos colegas de la facultad. Se trata de un corto mocumental (no está mal escrito) sobre unos supuestos hechos extraños acaecidos en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid. Aquí está la obra:



Pues eso, espero que os guste.

Idea alegre: Me encantó hacer de alien.
Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: ,
martes, julio 15, 2008 a las 2:34:00 | 4 comentarios
Este post lo escribí en otro sitio hace mucho tiempo en un lugar alejado de aquí. Fue en un momento parecido a este, en el que no sé muy bien de qué hablar o cómo hacerlo. Lo he modificado un pelín y he quitado alusiones que quedan, hoy en día, fuera de contexto. Así que lo invoco para no abandonar a mi querido blog y, de paso, recordar cómo diablos se inspira uno. En este caso, utilicé una sencilla e inocente imagen:

Como no sé muy bien de qué hablar, he elegido una foto molona que actúe de desfibrilador para mis neuronas. Con la primera descarga, me viene a la mente el valor más objetivo de la fotografía: hay un tipo practicando kungfú en la parte de abajo y el mismo tipo vestido de vaquero deflectando un rayo láser con un CD-ROM en la parte de arriba. Siguiendo con la valoración objetiva, todo viene de un videoclip (el mejor de la historia probablemente) de Muse: Knights of Cydonia (http://www.youtube.com/watch?v=jV1bRfLHA3A) . La canción es genial y el videoclip una obra de arte. Es de esas grabaciones que las ves y dices "Debería haberla hecho yo". Por eso si alguien tiene pensado plagiarlo (plagiarlo suena muy mal; digamos "hacer un homenaje") que me avise, tengo bastante ensayada la pose del "Circle of death".

Podría seguir con esto y describir todo el videoclip, pero eso me lo reservo para una tesis doctoral. Así que pasemos a la segunda descarga. En la foto observamos una diferenciación clara que salta a la vista. La dicotomía entre tradición y tecnología. En la parte de abajo (sé que estoy describiendo la foto todo el rato en orden inverso, pero es la única forma de que mi razonamiento siga un curso temporal lógico) contemplamos al héroe, el caballero de Cydonia, a torso desnudo entrenando su cuerpo para el combate. Artes marciales, artes milenarias. Tenemos entonces la expresión del tiempo pasado. En cambio, en la de arriba se mezclan presente, pasado y futuro en el caballero de Cydonia. A parte de llevar un antifaz muy cuco, las vestimentas representan el pasado, el CD-ROM el presente y el rayo láser el futuro. ¿Qué podemos sacar de tan insípida y casi cogida por los pelos observación? A la luz del videoclip está claro: un verdadero héroe no vive en el pasado, un verdadero héroe no es simplemente un hombre de su tiempo, un héroe no es simplemente alguien que mira al futuro. Un verdadero héroe, un CABALLERO DE CYDONIA escrito así en mayúsculas, es aquel que no desprecia el pasado, conoce la época en la que vive y además se adelanta a su tiempo. En el video clip fracasa al enfrentarse al enemigo usando el arte del pasado. Pero aunando pasado (sus artes marciales le permiten esquivar los rayos láser), presente (el CD-ROM, que representa toda nuestra cultura y sociedad) y el rayo láser que acaba con su enemigo (irónicamente su propio rayo) alcanza la victoria y se lleva a la chica, lo cual es un añadido a tener en cuenta. Obviamente, viene bien haber visto el videoclip para entender las alusiones que se hacen al mismo, pero también está bien que simplemente aceptéis mis palabras por válidas.

Tercera descarga. Ahora tengo que relacionar el título con esto que acabo de decir. Es obvio que el título lo elegí porque queda muy molón, pero ahora necesito encuadrarlo con todo. Es cierto que podría buscar otro, pero me he encariñado con él. Afortunadamente soy un hombre de recursos aunque no llegue a caballero de cydonia escrito en minúsculas. Two headed snake style, el estilo de la de serpiente bicéfala. Cada cabeza representa un momento que no existe: pasado y futuro y en medio se encuentra el presente, en el bigote del héroe. Digamos que el título resume la unión de los tres elementos. Creo que he salvado la papeleta del título.

Cuarta descarga. Ésta es más corta. Básicamente porque creo que ya he desvariado bastante. Afortunadamente, este video clip da mucho jugo así que retomaré su análisis más tarde que pronto. Lo que no sé es dónde. Espero que mis palabras os hayan ayudado a escaparos unos instantes del mundanal ruido.

Idea alegre: Este post mejora con la canción Knights of Cydonia sonando a volumen medio.

Idea alegre 2: Lo de que analizaría por entero el videoclip lo dije en noviemrbre de 2007. Quizá se acerque el momento...

Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: ,
domingo, mayo 04, 2008 a las 6:21:00 | 4 comentarios
Lo he vuelto a hacer. Siempre digo los mismo. ¿No estáis cansados de ello? Yo sí. Soy incapaz de alejarme de las gilipolleces. ¿Gilipolleces? Efectivamente. No sé a dónde va mi vida, pero lo que es seguro es que está matando parte de lo que soy. ¿La prueba? Setenta y un días. Setenta y un días sin una maldita entrada. Esto no es lo que había ploaneado para mi vida. Está bien. No es más que un blog. Pero simboliza muchos más. Si no puedo parar cinco minutos parar descargar la tontería, no puedo realmente hacer nada. No deseprdiciéis vuestra vida. Cada momento podría ser determinante en vuestra vida. No dejéis que los demás lo maten. Este post es lamentable. Pero quizás haya una moraleja. Necesito tiempor para mí mismo. Y tiempo para el blog. Hay demasiadas personas que dependen de mí. Pero ahora necesito una mínima soledad. Encontrarme a mí mismo, por así decirlo. Así que lo que mejor se me ha ocurrido es nombrar a Kysu Guardiana de este Blog. Ella tiene que obligarme a escribir. Me anima a escribir normalmente, pero ahora necesito más. Echadme un cable.
Publicado por Carlos L. Hernando

Hace mucho que no actualizo el blog... blablabla... Siempre es igual, ya me conocéis. He decidido animarme con unos comics de los que me habló un colega hace un par de días. Me parecen impresionantes y ellos sí que actualizan regularmente (cada día). Saturday morning breakfast cereal se llaman. Algunos son un poco bestias, pero yo prefiero decir que son políticamente incorrectos. Espero escribir algo con chicha un día de estos. Por cierto, necesitaréis el pdoer de la lengua inglesa para poder disfrutar de ellos.



Idea alegre: Son la caña estos comics.
Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: ,
miércoles, noviembre 14, 2007 a las 10:06:00 | 22 comentarios
En mi anterior post serio (soy tan serio siempre), comenté de pasada que Ramoncín cobró una indemnización de 6000 €uros debido a unos comentarios poco afortunados por parte de usuarios de una página web. "Intromisión de su derecho al honor" era el término utilizado en la denuncia. Y digo poco afortunados porque no merece la pena meterse con Ramoncín. ¿Por qué no? Porque es mejor dejar que se exprese él solo:



Impresionante documento gráfico, ¿verdad? Yo recomiendo colgarlo en cualquier conversación en la que se hable de Ramoncín. Su elocuencia es más efectiva que cualquier comentario. Es más, animo a los telediarios de este país a mostrarlo tras cualquier tipo de declaración de este... "músico". Me parece una forma mucho más imaginativa de "verter opiniones" sobre él y además no te arriesgas a una demanda de la SGAE. Tú puedes evitar que te denuncien por "intromisión de su derecho al honor", deja que se deshonren solos.

Idea alegre: Vaya melena lucía Mercedes Milá antes de que Gran Hermano se quedara con su alma.
Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas:
sábado, noviembre 10, 2007 a las 17:19:00 | 8 comentarios
Bueno, volví a abandonar el blog. Aunque esta vez fue por culpa de internet. Claro que, después de tanto sin escribir me ha costado ponerme. Además, desde que acabó el verano paro mucho menos por casa. Y no os creais que es debido al estudio, jeje. Este post tampoco es que vaya a ser muy interesante, simplemente aprovecho para anunciar mis ganas de retomarlo una vez más y poneros la dirección online de mi programa de radio (que Yuki se quedó algo perpleja en los comentarios del post anterior) por si alguno se aburre mucho los miércoles de siete a ocho de la tarde. así podréis escuchar mi "si el respirar fuera voluntario, hace tiempo que estaría muerto" voz; como diría mi querida Kysu. El programa en cuestión se llama Fumata Negra y lo podéis escuchar desde aquí. El link es el de Radio Complutense, el dial es 107.5 FM, pero sólo se escucha a un kilómetro de la complutense. La universidad pública es así. Recordad, miércoles de siete a ocho. Pues eso es todo. Por ahora.

Idea alegre: Vuelvo a tener internet
Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas:
lunes, septiembre 24, 2007 a las 4:28:00 | 25 comentarios
En mi post anterior me fijé en el sospechoso parecido entre el "3" de Spiderman 3 y Playstation 3. Todo resultó ser una estrategia comercial por parte de sony, dueña de ambas marcas. Lo curioso es que hagan juegos de Spiderman 3 para otras plataformas (Wii, NDS, X360). Supongo que saldrá más rentable. Poca gente compraría la Play por este juego en particular.

Inevitablemente, esta línea de pensamiento me llevó a acordarme de los plagios. Esa forma de aprovecharse del trabajo ajeno para sacar beneficio. Hoy en día está muy de moda hablar de plagios, demasiado incluso. ¿Qué postura es la correcta? Porque claro, siempre están los "homenajes". Sin embargo hay gente que ve dos libros sobre gente que anda y lleva espadas y en seguida salta con plagios al Señor de los Anillos. Pero por supuesto, el género humano es capaz de llevar cualquier absurdicio al siguiente nivel gracias a esa energía renovable e increíblemente volátil que es la estupidez. Siempre acaba saliendo en el blog por unas o por otras, lo cual no hace más que demostrar una y otra vez su universalidad. Aquí está el caso más estúpido de plagio que he visto nunca. Es difícil de superar así que lo voy a enmarcar en una cita, siguiendo (o, ¿por qué no? plagiando, que de eso va el post) mi propio estilo a imagen de las indefinibles declaraciones de Antonio Navarro Armas en mi post más largo. Y es que las declaraciones de una persona estúpida siempre son el camino más rápido para acercarnos a la estupidez:

“Cuando mi número de la Seguridad Social está puesto al revés en su totalidad, es una palabra codificada que muestra el nombre"Google".”
Dylan Jayne, Nº de la Seguridad Social 166-70-6077

¿Alguien es capaz de "poner del revés" ese número para que aparezca la palabra Google? En serio, llevo un rato intentándolo. De hecho, he cogido la calculadora para probar utilizando el clásico juego para pasar las aburridas clases de secundaria de "escribir números y darle la vuelta al aparato para ver qué pone" para inspirarme y ni por esas. ¿Estará codificado en binario? ¿Estará codificado en estupidario? El único número que funciona con el truco de la calculadora es 379009. Lamentablemente, los DNIs tienen más números. Pero me estoy desviando. Obviamente, hacer ese comentario no tendría que ser síntoma de estupidez por sí mismo. Una borrachera le puede jugar una mala pasada a cualquiera. Sin embargo, el tipo ha demandado a Google por la desproporcionada y obscena suma de cinco mil millones de dólares. O puesto en números para aumentar su espectacularidad, 5.000.000.000 US$. Efectivamente, el tipo es estadounidense y la denuncia ha sido sellada por un "tribunal" (llamémoslo así). La demanda tampoco tiene desperdicio ya que está redactada a mano (estaría bien que se pasara por aquí un grafólogo a dar su opinión) e incluye la dirección por si alguien quiere hacerle una visita e intentar dirigir un vector de estupidez hacia sus propios intereses.



Al menos este acto de estupidez no dañará a nadie excepto a aquel que lo ejerce, ya que podría enfrentarse a una multa por uso indebido de la justicia. Aunque no me extrañaría nada que no se la pusieran, pues en EEUU se han visto cosas muy raras. Mención de honor tienen los Premios Stella, que recogen las demandas judiciales más estúpidas de cada año por aquellos lares. sin duda Dylan Jayne es un candidato claro a la siguiente edición. Aunque todavía estoy esperando a que alguien demande a su hermano gemelo por plagio.

Idea alegre: No tengo ni idea de la apariencia física del amigo Jayne así que he recurrido a la Rana Gustavo en uno de sus terapéuticos ataques de epilepsia para enmarcar la cita.

Idea alegre 2: Tanto plagio me ha traído a la cabeza a esa gran organización que protege a los autores de que sus obras corran peligro, la SGAE. ¿Estaré siendo irónico? Eso para el siguiente post, por ahora os dejo con el peligro que supone "posicionarse a favor del plagio". LINK. Y eso que Ramoncín no pertenece a la Familia Real.
Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: ,
viernes, septiembre 21, 2007 a las 18:26:00 | 5 comentarios
Anteayer estuve trasteando con el blog para darle un aspecto más personal. Ya dije en su día que no me gustaba el diseño antiguo. Tomé como base una plantilla de Spiderman 3. Lamentablemente, he sido incapaz de matar a esas malditas arañas que hay en cada uno de mis posts. En fin, todo se andará. Por cierto, ¿os habéis fijado que el tres de Spiderman 3 y de Playstation 3 son muy parecidos? Se puede apreciar en la carátula del videojuego homónimo.


Y creo que el post ya ha cumplido su función. Por cierto, menuda rapidez Yuki y Kysu. Aún estaba probándolo cuando postearon. Gracias por esa atención inmerecida que me prestáis. Así que Melkor se ha vuelto serio, adulto, elegante... Será que soy polifacético.

Idea alegre: Una foto relacionada con la Play 3 en el post... Pondré una de mi querida Wii para compensar. Tenía que acabar saliendo en mi blog.


Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: ,
jueves, septiembre 13, 2007 a las 13:35:00 | 8 comentarios
Tras casi un mes sin escribir (lo cual constituye el parón más corto de mi historia bloguera) vuelvo con un pequeño post, preludio de uno de los largos al que estoy dando vueltas. Además de largo será un tanto polémica, pero como diría mi compañero y amigo Javier "Hay que ver lo que te gusta la polémica". Por ahora os dejo con una pequeña reflexión en forma de microrrelato. El texto no es nuevo, fue publicado el año pasado en el Efímero Nº88. Os recomiendo la web, es un ezine de microrrelatos creado por el genial Santiago Eximeno, además de una editorial online de escritos y juegos de mesa. Pero basta ya de publicidad. El relato es una reflexión acerca del extraño funcionamiento de la popularidad mediática, aunque puede extrapolarse a otros campos. Por supuesto, la estupidez es uno de ellos. Que cada uno saque sus conclusiones.

Plantas hay muchas, pero ésta era especial: tenía las hojas azules. No se trataba de una rara especie tropical, ni siquiera de un experimento de laboratorio; simplemente se las habían pintado. Esto había anulado su capacidad para desarrollar la fotosíntesis, pero a su vez la había convertido en una obra de arte. Tuvo éxito y, en una subasta, fue vendida por la increíble cantidad de medio millón de euros. Perdió la vida, pero alcanzó la fama.


Muy sencillito. A pesar de ello, tuve que escribir cinco versiones antes de quedar mínimamente conforme con él. ¿Merece la pena perder una parte de tu ser por ser admirado? Norma Jean, murió como lo hizo la planta. se convirtió en una leyenda, pero no estuvo allí para disfrutarlo, de hecho no fue precisamente feliz al final de su vida. ¿Merece la pena gastar cantidades obscenas de dinero por una obra de arte cuando ese mismo dinero podría salvar vidas? Pregunta que se agrava si encima no te gusta el arte moderno, ampliamente criticado por su interés hacia crear emociones en vez de estética. Sí, a mí me gusta el arte moderno, pero sigo sin ver lógico la cantidad de dinero que se invierte en él. Aunque peor es lo del fútbol, pero eso ya para otro post. ¿Merece la pena venderte? Yo opino que no, pero todavía no he sido tentado adecuadamente. Espero seguir siendo yo mismo si se presenta la situación.

Idea alegre: La de tontunas que saco a partir de seis líneas mal contadas. Por cierto, el título del post es también el título del relato.
Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: , ,
Tras terminar mi anterior post me di cuenta de que era desmesuradamente grande. Así que decidí escribir el siguiente algo más corto. No porque esté mal que sean las largos los posts. Un post tiene que ser lo largo que necesite ser. Pero por variar y de paso desmentir el dicho, aquí dejo una noticia absurdamente corta. Espero poder trabajar alguna vez haciendo cosas de esas. Es más, podrían cambiar el nombre del periódico por el de 2 Minutos. Y no sólo eso, sino que aconsejo hacer lo mismo a la competencia. Tomemos por ejemplo El Correo digital y esta noticia. La cosa podría quedar así.

Los rusos son unos cachondos

La prensa escandinava acusa a Rusia de difundir imágenes de la película Titanic como si fueran procedentes de su expedición para hacerse con los hidrocarburos del Ártico. La película de James Cameron ha sido una de las más taquilleras de toda la historia cosechando 11 Oscars y rompiendo la taquilla.

Al parecer, la expedición podría ser un fraude

Vale, ya sé que es una exageración, pero me apetecía unir los dos temas. Por otra parte, toda la historia no fue más que una confusión de la agencia Reuters a la hora de mandar las imágenes a los principales periódicos, no una sucia (o cachonda) jugada por parte de los rusos. Un tema que puede dar que hablar en futuros posts.

Idea alegre: No es que desprecie al 20 Minutos, de hecho me gusta bastante como periódico, pero la noticia me marcó. Por supuesto tiene un montón de datos interesantes, pero ya hablaré de eso otro día. O no.
Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: , ,
lunes, agosto 06, 2007 a las 2:02:00 | 4 comentarios
Bueno, allá voy con mi cuarto post. Y según va tomando forma en mi cabeza me doy cuenta de que si el blog sigue adelante tendrá un contenido más bien ecléctico. Todo depende de mi fuerza de voluntad. Por ahora aquí va un post larguejo.

En primer lugar y a riesgo de encasillarme, los incendios siguen siendo una lacra que se repite cada verano. Pero no se le puede echar la culpa al fuego. Al fin y al cabo, uno no puede intentar razonar con las fuerzas de la naturaleza. Eso me lleva a una interesante, aunque inquietante reflexión a la luz de estas declaraciones:

"Mi contrato de tres meses como guardabosques vencía el 30 de septiembre así que decidí provocar un incendio para que las autoridades extendieran mi contrato."
Antonio Navarro Armas, 37 años.



Dichas declaraciones pertenecen al autor material del peor incendio de la historia de Gran Canaria. O expresado en cifras: 3.500 hectáreas quemadas. La reflexión de la que hablaba antes es sencilla: la estupidez es una fuerza de la naturaleza más. Y ni siquiera es una fuerza nueva. ¿Cuántas muertes se ha cobrado la estupidez a lo largo de la historia? Sería interesante confeccionar un gráfico comparativo entre tornados, inundaciones, incendios, etc. y estupidez. Lo haría yo, pero creo que sería una actividad tan deprimente que animo a cualquiera que me lea y se considere muy feliz a hacerlo, para ver el otro lado de la moneda de vez en cuando.



Tenemos así una constante que se repite una y otra vez a lo largo de la existencia del ser humano. Veamos, si no se puede razonar con las fuerzas de la naturaleza, ¿qué se hace normalmente para evitar que nos destruyan? Bueno, sin alejarnos del ejemplo del fuego: se crean cortafuegos, se crean cuerpos especiales para apagar incendios e incluso se lanzan hombres rana desde el aire para que colaboren con la extinción...

Sin embargo, ¿qué hacemos con la gente lo suficientemente estúpida como para no saber valorar entre su empleo y el potencial poder destructor del fuego? Es más, ¿cómo se identificas a alguien así? En este caso, se supone que el infeliz tenía que apagar incendios, no iniciarlos. Existe también el problema añadido de que la estupidez se contiene en el interior del cerebro humano. Generalmente, el cerebro está contenido en una persona física (como diría Hacienda), la cual tiene ciertos derechos. Es decir, sería un tanto inconstitucional aislar la estupidez o crear una policía antiestúpidos. Ni siquiera creo que haya submarinistas suficientes en el mundo como para lanzárselos a todos esos contenedores de estupidez que permanecen ocultos entre la población sensata e inteligente. Aunque según pasa el tiempo, empiezo a creer que son estos últimos quienes se mimetizan en un entorno repleto de estupidez para evitar que la cadena trófica de la incompetencia les convierta en una presa fácil para esa bestia alimentada con telebasura y colesterol que es nuestra sociedad.

Pero volviendo al tema de cómo prevenir esta enorme fuerza de destrucción indiscriminada, creo que hay pocos métodos no totalitarios para atajarla. Por otra parte, cualquiera al que el preguntes qué hacer con nuestro amigo (nótese que la cursiva denota un sarcasmo que se sale del gráfico) propondrá medidas que van desde hacerle replantar bosques toda su vida a una serie de torturas increíblemente sádicas y desagradables que incluyen una gran cantidad de fuego (por eso del ojo por ojo, supongo). Pero, dejando a un lado la justicia o la venganza, ¿sería útil? ¿Evitaría nuevas catástrofes? Sinceramente, creo que no, porque las fuerzas de la naturaleza no escarmientan. Quizás un par de estúpidos (llamémoslos estúpidos Nivel 1) lograran comparar pros y contras para darse cuenta de que al ser estúpidos es probable que el incendio se les vaya de las manos. Sin embargo, estúpidos algo más estúpidos (llamémoles deNivel 2), no tienen conciencia de su propia estupidez. Algunos llegan incluso a vanagloriarse de ella confundiéndola con capacidad intelectual y potencia sexual. Por lo tanto, en sus mentes no cabe la idea de que algo pueda salir mal. Creo que dedicaré algún otro post para crear una clasificación más específica sobre la estupidez y los interfectos que la esgrimen con impunidad por el mundo.

Hablando un poco más en serio, ni siquiera sería un estímulo positivo, el miedo nunca lo es. Aunque a veces uno se plantea si no merecerá la pena el miedo, cuando la alternativa es ésta. El egoísmo y la codicia actúan como catalizadores de la estupidez. Ahora hablamos de un incendio que pretendía ser pequeño. Sin embargo, gente desalmada quema bosques todos los años por fines meramente económicos. Con lo que el problema es más grave aún. Alguien podría decirme llegado a este punto que saco demasiadas conclusiones a partir de un solo incendio. En realidad no. He elegido éste por ser actual y muy ejemplificador acerca de cómo el intelecto humano tiende a estar sobrevalorado. Para demostrarlo, adjuntaré unos interesantes y aleccionadores:

  • Datos del Ministerio de Medio Ambiente:

- Los incendios ocurridos en 2006 hasta el 31 de marzo han sido 1.199, a los que hay que añadir 1.472 conatos (incendios inferiores a una hectárea).

- La media del decenio ha sido de 2.449 incendios anuales y de 2.668 conatos por año.

- La superficie forestal quemada en 2006 ha sido de 12.178,6 hectáreas hasta finales de marzo.

- La media de la última década alcanza las 26.663,1 hectáreas.

  • Causas de los incendios:

- Intencionados, 58,28%

- Negligencia, 16,66%

- Por un rayo, el 4,1%

- Reproducción, el 1,1%

- Origen desconocido, el resto.

Estos datos y algunos otros (que no dejan de tener interés pero que alargarían demasiado el posthan sido recogidos por los chicos de 20 Minutos y se encuentran aquí)

Si sumamos intención y negligencia obtenemos un 74,94% de estupidez. Por supuesto, igual que el incendio de Gran Canaria sirve para ejemplificar el resto de incendios forestales acaecidos en España, los incendios forestales en España sirven de reflejo a los del resto del mundo y estos a su vez como muestra de la estupidez humana de forma global. La estupidez se manifiesta de mil formas diferentes y hablar de todas necesitaría un blog específico. Y una revista especializada. Probablemente alguien me robe esta última idea y se forre a mi costa. Si así fuera espero que al menos me ofreciera un puesto como colaborador. Esta sí es una lícita forma de buscar empleo. Probablemente tenga el mismo resultado que la intentona de Antonio Navarro Armas, pero yo no necesité quemar ninguna isla para ello.


Bueno, bueno, bueno. Creo que le estoy cogiendo el gustillo a esto de los blogs. Llevo intentando parar de escribir hace varios párrafos así que intentaré ser breve con la inevitable conclusión. Y qué mejor forma de acabar que ofreciendo no una, sino dos posibles soluciones al problema.

Teniendo en cuenta que la estupidez es probablemente la fuerza de la naturaleza más variada de todas y tiene una peculiaridad: lucha contra sí misma. Sólo hay que estar atento a cualquier discusión mundana. El 90% de estas no se basan en intentar hallar la verdad sino en convencer al otro de que la estupidez propia es real y no producto de nuestras infraexplotadas neuronas. Mi primera idea consistiría pues, en combatir la estupidez con la estupidez. Puede parecer una idea compleja. Incluso estúpida, pero precisamente de eso es de lo que se trata. La mejor forma de imaginárselo es con un diagrama de vectores. Un vector es básicamente una flecha. Pero a los matemáticos les gusta complicarse la vida (y gracias a Dios porque si no, no tendríamos ordenadores ni otras muchas cosas con lo que probablemente tendría que estar escribiendo esto en la vejiga de un cerdo al cual acabo de degollar y destripar para dar de comer a mis hijos (no tengo hijos, pero sin matemáticos lo más probable es que a mi edad ya los tuviera (¿alguien había visto alguna vez un paréntesis dentro de otro paréntesis?))) y nos hablan de módulo, la longitud del vector, dirección (que es la misma que la de la recta que forma la flecha) y sentido (que es hacia dónde apunta la flecha). Pues se supone que sumando y restando vectores se puede alterar su dirección, sentido y módulo. Es más, dos vectores de igual módulo, dirección y sentido contrario se anularían. Creo que la idea está clara, controlando la estupidez podríamos llegar a redirigirla hacia campos útiles ,como la producción de energía renovable y barata, o anularla completamente.


La segunda idea también tiene que ver con la producción de estupidez. Antes me he metido con la telebasura. Sin embargo, puede ser una ayuda inestimable para evitar que la estupidez tenga efectos dañinos. Aunque la telebasura fomente la estupidez también anula la imaginación. Lo más probable es que una exposición prolongada evite que las ideas peregrinas florezcan. Lo más probable es que las ideas sensatas también. Pero casi nada es gratis en esta vida. Por otra parte, aquellos que se logren retener algo de imaginación podrían ser utilizados para crear novedosos Reality Shows con los que potenciar la idiotización masiva del personal hasta que todo el mundo se convierta en un dulce corderito.

Y lo voy a dejar aquí. Un abrazo fuerte a todas las víctimas de los incendios forestales pasados, presentes y, lamentablemente, futuros. A mí también me tocó cerca hace un par de años. Espero que la ironía sirva para algo.

Idea alegre: No hay idea alegre.
Publicado por Carlos L. Hernando Etiquetas: , ,
viernes, julio 20, 2007 a las 5:53:00 | 0 comentarios
Sí, he vuelto. Efectivamente, he vuelto. Dije que escribiría cuando me diera la gana y es lo que he hecho. ¿Cuánto hace que no reclamaba mi espacio en este blog? Demasiado. Años. Casi dos. ¿Qué puede cambiar en dos años? Todo. Creo que, en parte, soy otra persona. Hay quien diría que soy una persona completamente distinta. Pero yo creo que no, que no he cambiado tanto. Simplemente he evolucionado en distintos aspectos. es cierto que no soy el mismo. Pero la esencia sigue ahí, cada vez más fuerte. Pero hay algo que quiero cambiar. Quiero ser más activo, más activo, más activo. No se me ocurren sinónimos que me convenzan. Sólo eso, activo. En varios aspectos de mi vida. Y uno es este blog. Mis ofuscaciones logísticas han seguido creciendo, pero fura de este blog. ¿Por qué lo abandoné? Probablemente porque no soy digno de él. ¿Es justo? Obviamente no. Creo que empecé con buen pie, pero abandoné mi comienzo. Veamos si ahora soy capaz de hacerlo. Quizás deba esperar dos años más para ello. Espero que no.


Idea alegre: he cambiado. ¿La prueba? El diseño del blog no me parece tan genial como hace dos años. Debería personalizarlo un poco. Supongo que necesitaré una mezcla a partes iguales de buenas ideas y habilidad.

Publicado por Carlos L. Hernando
Visit the Site
"La puerta del enemigo está abajo." Ender Wiggin